称多次开锁后不能骑仍收费,消费者诉ofo小黄车索赔3元-财经-澳门威尼斯人 
首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

称多次开锁后不能骑仍收费,消费者诉ofo小黄车索赔3元

2018-05-20

称多次开锁后不能骑仍收费,消费者诉ofo小黄车索赔3元

2018-05-18 21:36来源:中新经纬租赁

原标题:称多次开锁后不能骑仍收费,消费者诉ofo小黄车索赔3元

中新经纬客户端5月18日电 据北京海淀法院网站18日消息,因多次开锁ofo小黄车后,车辆不能骑,陈先生以车辆租赁合同纠纷为由将北京拜克洛克科技有限公司(即ofo共享单车)诉至法院,要求公司赔偿自行车租赁费用损失3元。日前,海淀法院受理了此案。

ofo小黄车 中新经纬刘虹利 摄

原告陈先生诉称,2018年4月20日8时19分,其在学校餐厅西侧扫码打开了一辆ofo小黄车(车牌号:12291324),在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车仍然收取陈先生1元骑车费。5月5日22时26分,陈先生在某店铺北侧十几米处扫码打开了一辆ofo小黄车(车牌号:17936282),其后在骑行过程中发现阻力过大,以至于根本无法骑行,之后停车关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,同样被收取1元骑车费。5月6日17时51分,陈先生在超市门口发现一辆ofo小黄车(车牌号:7449648),在检查自行车外观以及车闸没有损坏的前提下,再次扫码开锁,之后坐上车座踩脚蹬试图骑走,发现车链打滑根本无法骑行,其同学试骑后也发现无法骑行,又锁上自行车,再次被收取1元骑车费。

原告陈先生认为,ofo小黄车在履行租赁合同过程中,多次未能提供可正常骑行的自行车,已构成根本违约,却依然向其收取用车费用,这不仅违反了合同法有关规定,更有悖于常理(公序良俗),故诉至法院。

目前,本案正在进一步审理中。(中新经纬APP)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

热门文章

随机推荐

推荐文章